鉛水風波牽連愈來愈廣，惟政務司司長林鄭月娥在立法會內會討論鉛水事件的特別會議上，把事件歸咎於監管制度，以及承建商、水喉匠、政府部門等各界認知不足，更聲稱沒有公務員需負上責任。林鄭的言論引起廣泛的質疑。

《水務設施條例》規定，水管工程不可使用含鉛的焊接物料，而鉛水風波的起因正是涉事工程的水喉焊接物料含鉛，負責有關工程的承建商首當其衝，應負上最大責任，相關的持牌水喉匠亦應負上責任。然而，與承建商簽訂工程合約的是政府，就水務工程檢測水質的是水務署，有關部門人員本應做好監管工作，為何出事後，當局可以倉卒地一口咬定政府團隊沒有人失職，沒有人需要負上責任？

鉛水風波爆發不久，特首梁振英就宣布成立由法官任主席的獨立調查委員會徹查事件，並稱調查委員會一定會檢視有關人士的責任問題。惟獨立調查委員會仍未開工，政府已咬定沒有公務員需承擔責任，令人質疑是否未審已先有定調：總之千錯萬錯，只是制度的錯，公務員沒有錯。

政府予人有包庇公務員之嫌非只此今次。南丫海難中，十七名海事處人員涉嫌行為不當，被落案起訴的卻只有兩人，律政司更明言不再檢控疑有失職的海事處人員，令人不解。過往公務員被指是「鐵飯碗」，看來真有其事。