投訴陳以誠 醫委會須重議
有「兒歌醫生」之稱的香港醫學會副會長陳以誠，被指於○九年替一名當時十四個月大的男嬰，治療其割傷的右手無名指時疏忽致壞死，令男嬰要被切去一節無名指，高院早前裁定陳要賠償五十二萬元給事主。事主父親不滿醫務委員會（醫委會）轄下初步聆訊委員會拒絕對陳展開紀律聆訊，提出司法覆核。高院昨裁定事主父勝訴，下令委員會需於三十日內重新考慮這宗投訴；法官更首次披露事主父親還投訴陳涉嫌提出虛假的保險索償。
涉案男童的父親羅耀偉與母親林寶儀曾分別向醫委會投訴陳以誠。（資料圖片）
法官關注本案遭投訴的陳以誠（圖）曾擔任醫委會成員多年。（資料圖片）
法官指本案揭露了醫委會在處理公眾人士對醫生投訴的可悲狀況，處理投訴程序冗長繁複，跟進的醫生和非業界人士都是自願和兼職性質，投訴量大但不獲行政支持，又缺乏適當指引，包括申報利益的指引，甚至沒有足夠的訓練和監管。
申請人羅耀偉（譯音），是現已七歲事主的父親；三名答辯人分別是醫委會、醫委會初步聆訊委員會（下稱委員會）的主席及副主席。
涉向保險公司虛假索償
事件源於事主母林寶儀（譯音）於一○年一月向醫委會投訴陳以誠，遭委員會於翌年九月駁回。惟陳及後在民事索償案中承認治療事主時疏忽，兩名專家證人更批評陳當時的治療手法。
事主父在民事案有判決後，於一三年一月第二度向醫委會投訴陳疑醫療失誤，還投訴陳涉嫌在未有進行鏠合傷口手術的情況下，向保險公司索取縫合手術費賠償。
委員會主席蔡堅當時認為，在醫療失誤方面，陳在民事案中承認疏忽不等於承認專業失當；蔡又指現今的縫合手術未必一定要用針、線，故保險索償的投訴在醫學上不成立。委員會副主席霍泰輝及非業界委員周敏姬對蔡的意見沒有異議，委員會再次駁回有關申請。
法官昨裁決指，對於醫療失誤的投訴，蔡堅及霍泰輝現時均承認有錯，指自己不應私下解決該投訴的醫學證據；對於保險索償的投訴，蔡說縫合手術可以不用針、線，其說法與非業界人士的想法相悖，法官認為蔡同樣不應私下解決有關醫學爭議。
法官續指，陳以誠擔任醫委會成員多年，並與蔡在社交和專業場合都有關連，其他委員都有申報他們與陳有關連，但資料顯示蔡沒有申報。法官對於醫委會現行指引不用成員申報相關利益感到驚訝；又對委員會竟花了兩年時間，處理申請人第二次的投訴，是不合理和過長。
案件編號：HCAL 46/15
