本港公共遊樂場設施十年如一日，被批悶爆欠吸引力，未能滿足兒童遊樂需求，小朋友「Dislike」！有專家比較本港與外國的遊樂場設施，發現本港的設施落伍，「跨年代」的遊戲對小朋友體能發展無大幫助之餘，又缺乏社交互動，只各有各玩，也沒提供多樣性的感官刺激。最離譜的是管理的康文署及房屋署齊卸膊，拒與時並進，前者稱須待設施損壞嚴重，才安排更換；後者則未為更換遊樂設施定下時間表。

香港：本地公共遊樂場的滑梯，大多數滑道短小。（資料圖片）

歐洲：有遊樂場設有大型滑梯，小朋友可爬行或拉繩而上，體驗滑行刺激。（受訪者提供）

王見好指香港遊樂設施過分注重安全，反令小朋友更危險。

設施少夾悶

「遊樂場入面啲小朋友，好似老人家咁行來行去，佢哋完全無意欲想玩。」智樂兒童遊樂協會早前在本港五個遊樂場，拍攝六百小時實驗短片，結果顯示，遊樂場近四分一時間「拍烏蠅」，反映遊樂場欠趣味。其實，現代的遊樂設施，應兼顧小朋友在社交共融、體能挑戰和感官體驗三方面的成長，惟記者巡視多區的公共遊樂場，發現與外國的相差甚遠。

滑梯秒速瀡完冇癮

首先，在促進社交共融方面，本港遊樂場甚少社交空間，典型開放式的氹氹轉設計，難讓行動不便或年紀較細的小朋友參與。比較英國Paignton Green的一個遊樂場，在空地上設有散裝圓櫈，讓小朋友圍坐協商遊戲設計和策略；其他歐洲國家也有氹氹轉設計，如傳統機動遊戲咖啡杯，卻會在外圍加設圍欄，讓行動不便的兒童亦可安全坐下，共享旋轉樂趣。

在體能挑戰方面，香港屋邨的遊樂場多提供成人的體能訓練設施，較少訓練小朋友肌肉的設施。而不少滑梯的滑道短小，小朋友拾級而上後，隨即秒速滑完，非常沒趣。反觀外國有公園設置懸吊大麻繩，小朋友需發揮體力和合作性，才可體驗搖盪之樂。而歐洲有大型滑坡型的滑梯，小朋友可爬行或拉繩而上，再以不同方式滑下，體驗滑行刺激。

於多元化感官體驗和想像方面，本港遊樂場僅提供色彩上的視覺刺激，觸覺體驗相對缺乏。反觀美國加州奧克蘭的一個公園，設有一個模仿湖泊的布置，讓小朋友能接觸液體並以其作遊戲媒介。日本東京的Hamamatsu Children's Plaza，則有圓形遊樂裝置供小朋友爬進安坐，玩不同的想像遊戲。

過度安全反更危險

智樂兒童遊樂協會總幹事王見好認為，多元化的遊戲體驗，對小朋友成長是不可或缺的，而香港的遊樂設施在這方面相對缺乏 ，而且過分注重安全，反使小朋友更危險，「小朋友覺得悶，就會用自己方法玩，如擒上頂蓋，更易受傷。」

對於為何大部分遊樂設施十年如一日，以及會否考慮更新時，康文署未作正面回應，僅稱如發現遊樂設施損壞，會安排承辦商維修；如遊樂設施損壞程度嚴重則會更換。而房屋署則表示，會因應不同年代居民需要，提供合適而多樣化的遊樂設施，但未就更新遊樂場設施定下時間表。

社福界立法會議員張國柱批評，本港遊樂場設施過時，「政府態度太保守，過分注重安全，過分保護小朋友，佢哋無得向難度挑戰，無法成長。」促請政府革新將來遊樂場的設計。

文 / 圖：專案組

逢星期一至五見刊

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps