本港貧窮長者比率高達三成，即平均約每三名長者有一人屬貧窮，預計情況持續惡化，政府年底會就退保制度進行為期六個月的諮詢。政府對退保的處置一派卸責態度，一是諮詢期特別長，二是無方案無定向諮詢，要形成方案不知何年何月，質疑有意交波下屆政府。

早前委託學者做退保已形成周永新方案，政府再諮詢說是多些方案比較，擺明是否定周永新方案，希望做出另外的方案來。退保當然有爭議，一再諮詢也不會平息，皆大歡喜作結，因為爭議是結構性的：香港不但貧富懸殊，而且需要退保的是少交稅的人，交稅多的精英又較具政策影響力，一方話語權較大，一方人數眾多，意見難免南轅北轍。

最嚴重的是，現行政策無法主催超越性的經濟，增長率江河日下，貧富愈來愈懸殊，使退保爭議只會有增無減，政府不挺身做平衡，盡早做決策，貧窮問題會愈惡化、愈難決策。將決策「擊鼓傳花」，只是繞開問題與困難走，若如是，政府高薪厚祿請無腰骨、無肩膊的人做官幹甚麼？

拖延退保的本質就是無孝無義。養老問題其實與贍養父母同理，只不一個是小家，一個是大社會，退保卸責與不願贍養老人一個理；輿論常說老一輩人對香港繁榮的貢獻，但一碰到具體問題，就以養懶人坐吃山崩為理由，講的與要做的不一樣了。