有乘客把樂器帶進港鐵被職員制止，觸發日前有音樂界人士到港鐵大圍站示威，引起一陣騷亂。而剛過去的周日，沙田站又發生乘客因行李問題憤而「佔領」列車事件。在示威、佔領風氣日盛的社會氛圍下，似乎港鐵已變成一個新戰場。坦白說，對於乘客帶同樂器搭港鐵，即使樂器大小稍稍超出規定，筆者認為港鐵是可以行使酌情權的。試想想，一個學生帶同大提琴外出，難道每次也要召喚客貨車嗎？畢竟她帶的樂器只是隨身的自用品。

儘管筆者認為港鐵應行使酌情權處理帶同樂器乘搭港鐵的乘客，但筆者絕不贊同以佔領手法示威。須知道，港鐵對行李大小的限制一直存在，如行使酌情權處理帶同樂器的乘客是人情，即使依例行事亦有其道理；示威人士不滿港鐵的處理手法是一回事，能否因為不滿而佔領叫囂又是另一回事。

不少人常強調香港的核心價值，當中包括我們引以為傲的法治精神。港鐵如果執法，可被批評為不近人情；如果不執法，同樣可被批評為有例不依，實在有其難處。批評港鐵當然可以，這是言論自由的表現，而示威也是可以的，因為這是《基本法》賦予我們的權利。不過，有言論、示威自由不等於可以任意妄為，如果限制乘客帶同樂器搭港鐵的做法是擾民，難道在車站大堂示威擾亂秩序就不擾民嗎？

有評論認為，港鐵可以額外收費方式處理乘客行李的問題，筆者認為此方法不可行，因為不少水貨客已利用港鐵作為其運載貨物的交通工具，如果以額外收費方式解決問題，雖可處理到攜帶樂器問題，但此例一開，港鐵勢將成為水貨客的集運工具，只怕會跌入另一深淵。