狄志遠與黃成智等一眾前民主黨成員成立「新思維」，矢言爭奪建制及泛民之間的中間選民。如果大家不善忘的話，在政改爭奪戰中，有一名為「政改民意關注組」的團體，去年多次委託嶺大公共管治研究部進行普選行政長官意見調查，當中的成員不少就與新思維有重疊。然而，「政改民意關注組」亦另改組成為「未來@香港」，成員以不同身份發表民調，分析社會動向。可見前民主黨成員及其支持者正化整為零，試圖在後佔中時期激進勢力仍然騎劫泛民的大形勢下，為自己尋找政治出路。

召集人狄志遠在其基本信念中指出：「我們接受『一國兩制』是我們的前提，這是《中英聯合聲明》和《基本法》給予香港回歸後，港人生活的憲制性法律。」對泛民支持者而言，接受或重新接受「一國兩制」作為他們的前提，無疑是有一定新意。但今時今日不談《憲法》，還以早已作古的《中英聯合聲明》先於《基本法》和覆蓋《憲法》，更不先做實事但只宣稱希望可獲政府委任公職，實在難以吸引中間選民，尤其是真有新思維的支持者，這是肯定的。

回想當年以筆名「辛維思」發表近百篇有關《基本法》文章的馬力（亦有說是指由馬力領導下的一支筆桿子團隊），當年就在出任基諮會副秘書長期間，四出與同時擔任草委及諮委的大部分從政人物訪談後而寫成有關文章，在社會、至少在愛國陣營產生廣泛影響力，更成為日後創立民建聯的理論基礎。

「新思維」與「辛維思」的分別，表面上是泛民與愛國之分，更大程度的區別是「辛維思」更願意四出走訪不同階層和政治光譜的人物，從而找到自己的定位和立場。這些方面不但值得「新思維」學習，更值得「辛維思」的後來者思考，今日的我能做到昨天所定下的期望和目標嗎？實在值得深思。