朝廷駐港大臣最近說，行政長官超然於香江行政、立法、司法之上，在朝廷之下，具有特殊法律地位，有連結樞紐之作用。朝廷駐港大臣的這一說法，在香港《基本法》中找不到。因此，支持此說法者認為沒有違反《基本法》，不支持此說法者認為這是對《基本法》作了「新解讀」，反映了朝廷的某些看法。

不管怎麼說，香江輿論對這些說法已不感新鮮，知道還會陸續有來。因為這些年朝廷正在對一國兩制作出更嚴謹、更周詳的解釋，特別強調一國的重要性，強調中央的權威性。事實上，在一國兩制憲政框架的設計下，在人事上最能體現中央權威、一國權威的就是對行政長官的產生、地位、作用、向誰負責等安排，行政長官名曰「行政」長官，不代表他（她）只是行政首腦，不只是香江行政系統的一號人物，而是代表整個香港特別行政區。他由朝廷政治任命，對中央政府負責，對香港特區負責，這樣重要的地位當然不只是香江行政權力系統之首能「裝得下」的。

朝廷駐港大臣還說，香江回歸前後都不實行行政、立法、司法「三權分立」，因為香港不是主權獨立的國家，香江特首超然於行政、立法、司法之上，似乎暗示行政長官可以不受香港「三權」制約，香港「三權」管不了行政長官。然而，根據《基本法》規定，又不是這個樣子。《基本法》寫明立法機構、司法機構可以彈劾特首、向其問責的種種規定。可見超然不等於無王管，特首既要受中央之權，又要被香港之法「管制」也。