警「暫准獲釋」 放走詐騙疑犯
【本報訊】 一名女子三年前向警方報案，稱遭舊同學詐騙三十萬元，事主認為有證有據，警方亦將疑犯拘捕，但其後卻容許疑犯「暫准獲釋」，疑犯最終更潛逃不知所終，女事主之後向投訴警察課和監警會投訴涉事警員，卻遲遲未有結果。立法會議員梁耀忠認為，投訴警察課有包庇同僚之嫌，監警會亦未有令市民對其公正有信心。
辯指言詞理解不一
事主陳小姐（化名）於一二年九月，與友人被一名自稱於電腦公司任職的舊同學詐騙，指可代訂六十部iPhone 5，但陳交款三十多萬元後，一直未收到貨物，於是向沙田警區報案。陳其後向警方提供證據，最後同年十月警方成功拘捕疑犯，並准疑犯保釋。
陳說警方於一三年四月通知她，案件已完成搜證，但據她所知，警方五月尾仍未將證據交律政司，於是向投訴警察課投訴。可是同年六月，警方未待律政司決定起訴，讓疑犯暫准獲釋，疑犯因而成功離港。即使律政司四個月後作出起訴，疑犯已不知所終。
陳表示，早在同年四月收到警方信件，指疑犯潛逃，與警方早前聲稱疑犯「暫准獲釋」的說法並不一樣，陳就此向警方查問，對方竟在電話回覆：「大家對（棄保潛逃）的言詞理解不一樣。」陳向投訴警察課作出投訴後一年，仍然未有調查結論，遂向監警會求助；但直至今年九月仍未獲監警會回覆。陳對警方辦事能力感到不滿，認為在證據足夠下，竟讓犯人潛逃，十分失望。
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆向本報表示，監警會接獲個案轉介，會向投訴警察課質詢，索取進一步資料。鄭說會在監警會工作會議與委員作討論。
