地中海難民危機持續，在高舉人權、標榜大愛就是政治正確的今天，歐盟接收難民看似責無旁貸，但其實難民是否真的如此可憐及值得同情？

敍利亞三歲小難民伏屍海邊的照片震撼全球，改變不少歐洲人對難民的看法，但隨着時間遷移，真相愈揭愈多。當日跟小人蛇一家乘坐同一救生艇出海的伊拉克女難民在事件中亦死了兩名兒子，她最近接受澳洲電視台訪問，直指救生艇自始至終由小人蛇的父親操控，其父根本就是蛇頭，出事後還哀求生還者不要踢爆他的身份。言下之意，是小難民之死由其父一手造成，根本不值得同情。

事實上，外媒早就指出，小難民一家原本已在土耳其獲得收容，其父在伊斯坦布爾有全職工作，根本不符合難民資格。他們之所以放棄安穩生活，是因為嚮往歐洲有更舒適和富裕的環境。人望高處，水向低流，人們追求更美好生活本來不應受到指摘，只是為此犧牲一家人的性命，到底是歐盟需要埋單，還是其父需要負責？

儘管德國再次促請歐盟成員國分擔接收難民的責任，但匈牙利仍然企硬，直斥非法移民逃到歐洲只是貪圖安逸，理應將他們遣返，並決定封鎖邊境。都說忠言逆耳，匈牙利政府所說的無疑政治不正確得很，但卻是實情。一味假慈悲卻對背後問題視若無睹，除了換來一時讚美，最終吃虧的還是自己。