正當歐洲各國為接收敍利亞難民而鬧得不可開交,華府宣布下年度至少接納一萬名難民。山姆大叔此一「善舉」不僅來得遲,而且太敷衍。

一萬名難民是個甚麼概念?土耳其收留了一百七十萬,坦桑尼亞亦收留了數十萬,單單德國首都柏林一個城市,僅今年七月就接收了一千名敍利亞難民,而且數目每天增加。美國國內有一種看法認為,敍國難民鮮有把美國作為目的地,因此美國人也就毋須負上道德責任,這種說辭擺明推卸責任。彼此隔了個大海,難民想去也去不成,其實真要算帳,應該算歷史的帳。誰都知道,如果美國不是當年在伊拉克發動戰爭,不是在幕後煽動所謂阿拉伯之春,把整個地區攪得周天寒徹,敍國難民問題就不會像如今這樣尾大不掉。說到底,美國是始作俑者,道義責任最大,如今只象徵式地接收一萬,無論如何說不過去。這一點,連德國媒體也看不過眼,狠批「難民問題對美國這個移民國家來說是恥辱」。

事實上,美國國內也有聲音認為應接收更多難民,他們指出,只需為難民的福利設門檻,例如小孩在美國上公立學校或者在美國出生方可享有社會福利等;也有人援引數據,指現居美國的十多萬敍利亞人,家庭收入中位數比美國人平均為高,以證難民不一定是負累。其實這正好說明,大多數人都是向錢看,博愛的「左膠」畢竟是少數。