由於律政司未能在規定時限內提交相關法律文件，高等法庭裁定終止聆訊一宗旺角佔領案件，意味着被控藐視法庭的十七名被告或得以逃過法律制裁。有被告得了便宜還賣乖，嘲諷政府犯「白癡錯誤」，沒本事執法告他們。同樣的熱嘲也出於政治主教陳日君之口，他作為成年人卻能逍遙法外，覺得「慚愧」，自嘲是否已成統戰對象，還質疑法律面前是否人人平等？低級錯誤換來句句刺耳，是涉嫌違法者對執法者挑機。

之前，律政司前刑事檢控專員江樂士批評裁判法庭定罪率低下，原因是律政司缺少有經驗人手，被迫將大量案件外判給年輕律師，致使裁判法院變成訓練場，影響司法質量。這可不是冷嘲熱諷那麼簡單，江樂士所指相信是事實，反映履行法律程序、維護法治存在不到位，顯示香港縱有縝密的法律制度，若沒有健全的執行力，法治就是跛腳鴨。

以現在律政司缺少有經驗人手，以及面對佔領行動集體違法，處置能力已顯不濟，一旦遇上大規模暴動，甚至顏色革命，司法如何能做到不辱使命？以今天的現實為據，險！然而本港司法實踐為求公正公平，程序本就冗贅，處置不當更可令案件不審而撤，如果被有心人利用，足以出現「司法放人」、不審而撤的程序不義。比對現在，似乎執法不嚴與程序不義兩種情況都不鮮見，堪恐成為常態。