通識攻略：鉛水風波禍延建屋
本港公營房屋供應緊張，受鉛水事件拖累，政府延遲了部分公、居屋興建工程，待下月鉛水調查報告出籠，找出鉛水成因後，才繼續工程。鉛水風波沒完沒了，不但影響政府管治威信，亦令公眾生活於惶恐中，不少市民就事件向申訴專員公署投訴政府部門，但投訴能否令有關人士負上責任呢？相關新聞刊A10
顧問老師：
歐陽凱琳
Q：由於鉛水原因未明，延遲興建公、居屋是否合理？
A：鉛水風波發展至今，事件仍未水落石出，若未能尋找確實原因，鉛水夢魘將會繼續困擾剛落成的公共房屋，因此等待多一個月，待調查報告找出鉛水成因後，才繼續現時公、居屋工程是合理做法。不過，多個公共屋邨都出現含鉛食水，政府明顯在公共房屋興建中監察失當，若政府在一個月後的報告仍未能明確找出原因，將會令等候單位的市民失望。
Q：公共房屋落成緩慢，對社會有何影響？
A：全港社會大部分「低氣壓」來自住屋問題，租金或供樓款項佔據基層及中層大部分收入，直接令市民生活質素下降。增加公共房屋供應，不但可改善入住市民的生活質素，更可以下調租金及「上車盤」等小型私人單位的價格，紓緩基層與中產市民的生活壓力，而公共房屋落成緩慢，則惡化本港住屋問題，影響市民生活質素及加重社會怨氣。
延伸思考
1.調查進展，如何影響公眾？
Ａ：調查速度緩慢將增加公眾疑慮，鉛水事件反映政府部門有監管不力的問題，但事發至今，未有任何主要官員為事件問責，亦未有全面的調查報告，令居住在受影響屋?或其他屋?的居民，皆憂慮受鉛水影響，因此政府必須加快調查速度，並公開透明地發佈調查結果。
2.政府應如何恢復公眾對食水信心？
Ａ：鉛水事件發生後，多次有政府人員向市民解話，希望市民釋除疑慮，但弄巧成拙。例如?生署醫生指短期飲用鉛水，一生計對健康影響不大的言論，迅速被其他醫生或公眾批評，反增加公眾對食水及政府的不信任。因此政府不可再「擠牙膏」地發放訊息，必須向公眾交代事件成因並提出解決方案，才能恢復公眾信心。
3.申訴專員公署對政府部門的監察是否足夠？
Ａ：申訴專員公署對政府部門的監察屬被動形式，政府部門甚少會自我調查，因此必須依靠公眾監察及向申訴專員公署等投訴部門舉報。鉛水事件亦是來自政黨的調查結果，亦屬民間對政府的監察，反映現時制度有一定作用。不過，公眾的監察必須依靠公眾的監察意識才有成效。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
