消委會測試 貴跑鞋未必好
跑步可鍛煉身體，但都要有一雙好跑鞋保護雙腳，否則適得其反愈跑愈傷。消費者委員會公布由國際消費者研究及試驗組織及德國消費者組織統籌的跑鞋測試報告，發現貴價跑鞋未必一定是最好的，九品牌共十五款跑鞋中，一款售價近千元的跑鞋，耐用程度得分最低，五分滿分只得一點五分。相反兩款分別七百四十元和八百元的跑鞋被評為減震效能最佳和最舒適。消委會建議市民憑個人體格及需要選擇合適鞋款。
市民選購跑鞋應於下午時試穿，因為腳部經步行後尺碼會較大。
根據消委會上月市場調查及代理商提供的數據，十五款跑鞋售價由七百元至一千二百二十元不等。測試範圍包括生物力學、壓力分布和耐用程度，並由專家及二十四名富經驗跑手評分，發現分別售七百四十元和一千二百二十元的「Mizuno」Wave Ultima 6及「Salomon」X-Scream 3D的減震效能最佳。
多做資料搜集
耐用程度測試中，售價九百五十元的「Brooks」Adrenaline GTS 15的得分最高，獲得四分，但售價貴四十九元的「adidas」Supernova Sequence Boost 7只得一點五分，當中鞋底屈摺能力更只有一分，是各樣本中得分最低的。跑手評分方面，四款售價介乎七百八十元至九百元的低價至中價跑鞋，獲評分最高，同獲四分。當中售八百元的「Asics」GT-1000 3更獲評為最舒適，評分達四點五分。相反，「Nike」的Air Zoom Elite 7和Zoom Structure 18僅得二點五分，兩款跑鞋售價分別為八百九十九元和九百九十九元。
消委會副主席梁光漢指，測試結果反映跑鞋質素與價錢未必成正比，提醒消費者款式新、價值貴或品牌知名，不一定功能最完備，選購前可先做資料搜集，並按個人體格選擇合適的鞋款。
