消防處於去年底起先後要求多名已退休，但申請公屋失敗的員工遷出宿舍，恐令他們與家人無家可歸，結果引發集體訴訟潮。五名退休消防員及一名退休救護員共六名申請人，早前入稟高院申請司法覆核，就申請公屋失敗及被下令搬遷等事宜，挑戰消防處及房屋委員會的決定。高院昨一併處理六宗案件的司法覆核申請許可，法官聽取三方律師陳詞後決定受理申請，定於十月三十日審理，讓申請人就合理期望、更改固有政策及正確行使酌情權三項理據作出爭拗。

其中三名申請人（右一、右二及左）昨旁聽後離庭。

法官並頒發臨時命令，禁止消防處在有判決前要眾申請人搬走。六名申請人包括退休消防總隊目李劍明、吳家祥，退休消防隊目陳漢傑、黃君良、吳耀培，及退休救護員鍾國文（以上均譯音）。

他們之前於消防處服務三十一至三十五年，在職時入住紀律部隊宿舍。他們退休前開始申請公務員配額公屋，惟至退休時都未能成功上樓；至退休後他們遭消防處迫遷，或繳交一萬三千至一萬六千元的市值租金；眾人均表示經濟難以負擔。

處方：退休配公屋非必然

申請人代表律師陳詞指，公務員配額公屋計劃已實行五十多年，過往從無申請未成功便被下令搬離宿舍的先例，因此申請人有合理期望，消防處不會在他們未解決住屋問題前便遭迫遷。此外消防處及房委會作出決定時，未有告知政策有變，亦無適當行使酌情權。

消防處代表律師回應指，政府數年前已向公務員評議會指出，配額公屋開始供不應求；又強調過往所有退休公務員成功獲配額公屋，並不代表日後情況是必然，故「合理期望」說法不能成立。房委會代表律師則指，配額公屋的數目，是考慮不同因素訂立，不是單由合資格申請人的數目決定。案件編號： HCAL 92,107,108,109,110,111/15