香港大學委任副校長「等埋首副」事件，終變成政治化爭拗，焦點是政治干預校政，其實反對干預者所用的方法，恰恰是以干預反對干預，並無可信的道理，也難以服眾。儘管當中不少校友具關心港大的「天賦」熱心，但不幸的是，校外的政治分化、政黨色彩捲入港大校政爭拗。

將干預定義在目標人物能否任命上，實質是否剝奪校委會的民主決策，校委會若依既定機制，委任或不委任誰，理應只能循機制去反對，而非強要校委會認可指定人選。而認定校委會聽命於特首或北京，也是虛妄假設，校委有不同代表層，都是能分辨是非、有判斷力的個人，並非都是政治應聲蟲。

政治攻入港大，干預學校自主運作，其來有自。港大有教授在社會發動佔領運動，超乎學術範疇，以致被揭露校方違規接受匿名政治性質捐款，令人質疑深度捲入社會政治爭拗，由此成為校外校內的政治瓜葛糾纏不清，是導致副校長任命變數。局面既成，怎能反而不分辨政治干預的緣起？

誰在擾動校園，誰在干預校政，是值得追究的問題，也是「明德格物」的先決條件。香港社會日趨政治化，當中一個突破點就是佔領行動，守法的底線一失，甚麼事都失去規矩，法度規範、運作機制被視之如無物，皆可衝擊之，沒有圍牆、閘門的大學又算甚麼？更何況校內已經政治化了。