港大校委會委員盧寵茂受訪時談到自己被指「插水」兼被轟「無恥」，直言感到震驚，「仲要話我無恥，我受傷，邊度無恥」。他之前亦曾就「怎樣跌才不算插水」的問題，向批評者討教。

觀乎當日片段，幾可斷定盧教授並非被學生推跌，但這就表示有人插水麼？須知當時人頭湧湧，加上盧右膝有舊患，摔倒並非奇事，他本人事後亦澄清「冇話過有人推跌」（這話帶有強烈語言偽術色彩，有點失策），但還是這一句：這就表示有人插水麼？最令人嘆為觀止的是，事發後旁人第一反應並非施援，反而是阻撓別人救援，甚至有人高喊「唔好去踢曼聯」，冷血得可以。

學生領袖事後的反應亦令人失望，甚麼「以武制暴」，筆者雖不認同，但理解抗爭「套路」如此，無話可說，但起碼也得來一句「對於混亂中有人受傷，我們深表遺憾」的門面話，對不對？更過分的是網上那些改圖，將盧摔倒一刻與歌星跳舞等並列，我想，網民創意無限，也不該如此濫用吧。

盧是否插水我不知道，只知道即使在法庭上，也是疑點利益歸於被告，因此「有救錯冇放過」是應有之義。如果因為有人曾公開批評佔領就得被見死不救，那沒辦法，只得套用一句早被用濫的話：「這不是我們熟悉的香港了。」順帶回答盧醫生的疑問：如果跌到肢體飛脫，大概就不算插水了。