政壇：小氣候：政治騎劫 搞手有責
專上學生聯會上半年因「退聯潮」纏繞自顧不暇，踏入下半年稍為喘定又開始興風作浪，昨日在無申請不反對通知書下遊行至禮賓府，要求檢討大學條例，還我院校自主等，最終更焚燒大學條例「搞激」，這是繼六四晚會有學生代表焚燒《基本法》後，再一次有「焚燒騷」。
相比之下，今次學聯「焚燒騷」雖則遇到不同意見人士踩場，但仍未有被政治騎劫，算是「執番身彩」，還記得六四晚會當晚，幾間大學學生組織代表在台上燒《基本法》，部分參加同一活動的市民大表不滿，有人離場抗議，有人氣憤不平，事後有關行動亦被溫和泛民陣營斥責，質疑焚燒《基本法》等於香港失去「一國兩制」的最有力屏障。
後知後覺的支聯會事後雖與學生團體劃清界線，指學生行為不代表大會，也不代表市民，然而，參加者被騎劫已成事實，支聯會解釋只有卸責及打圓場之用。
同樣醜態畢露的還有七一遊行，約三十名展示香港獨立橫額、舉着港英旗幟遊行的青年在銅鑼灣鵝頸橋處插入隊列，並進佔隊頭，亮相半小時後極速快閃，七一變成港獨遊行？主辦團體民陣一樣只稱不支持港獨，但對被騎劫，只有一句遺憾。話時話，主辦方真的有心和「異見團體」劃清界線，怎會事前翹手不理、事後輕描淡寫呢？
事非尋常必有妖，兩大活動搞手在捲入是非漩渦後才出聲，有人便質疑，或團體中根本有人樂見其成，所以一方明知有人公然上台燒《基本法》而不拒不理，另一方又在大遊行被騎劫的半個小時中，不作驅趕或制止。團體事後卸責，更暴露了事前懶理的弊端，禍源在哪裏，兩大搞手團體有必要向支持者交代。
有心的、無意的都好，兩次騎劫事件之後都有支持者反彈，更有人強調若有下次，會考慮是否繼續參加活動，支聯會及民陣亦因此緊張起來，是否有人賊佬試沙煲？備受退潮困擾的學聯會否他朝君體也相同，時間就是最佳驗證。
