通識攻略：預製組件須加強監管

Q:有公屋食水驗出含鉛量超標，為何現時將責任歸咎於水喉匠？

A:每當爆出牽涉政府運作的人為出錯事件時，政府會奉行問責制，追究出錯責任誰屬，而因水喉匠負責焊接水管，曾簽名驗收水管後期工程，便要負責。然而，參與水管建造過程的涉事者眾多，如建築公司、建築材料供應商、政府驗收部門等，加上建築工程向來有多重外判工作，難以在短時間內查出哪一環節出錯；而且涉事屋邨採用預製組件興建，組件材料的驗收及品質監管，政府有否監察等，都需仔細查清責任。

Q:政府在達成建屋量及監察安全之間，應如何取捨？

A:現時不少大規模的建築，都會採用預製組件，以減少人手成本及建造時間。在建屋工程上，採用預製組件可紓緩建造業人手短缺的壓力。但因組件於內地製造，當地品質安全監管及標準與本港不同，故此，港府對於採用預製組件的建屋工程，便更應加強監管，應採用有誠信及保證的組件供應商，再由具國際專業組織負責檢查。

延伸思考

1.為何幾條屋邨發現鉛水，會觸發全城恐慌？

Ａ：幾個大型屋?發現自來水含鉛量超標，令人擔心事件不會只局限於該些屋?，出錯原因是建造商、建築材料還是後期工序，至今仍未有定論。與出事屋?同期建成、或採同批次建築材料的屋苑都有可能出事。事件爆出後，外界質疑錯誤與行業營運模式有關，建造業界為節省成本，忽略品質安全，有問題的屋苑可能愈揭愈多。普羅大眾不熟悉建築過程，羊群心態下人人自危，結果引發全城恐慌。

2.有人指啟晴邨水質樣本超標，但仍較低標準國家高，是否代表香港自來水含鉛量標準定得太高？

Ａ：不。於一眾發展地區中，香港對食物、生產物料的品質及安全標準較高，但制定較高標準，並非吹毛求疵，因當局制定標準會參考世界?生組織及歐盟等國際組織，標準符合國際要求。假若有人以低標準國家與香港自來水標準作對照，以圖淡化水質超標問題，並不能安撫恐慌情緒，反而是卸責的表現。

3.事件愈鬧愈大，政黨和傳媒有何角色？

Ａ：今明兩年，香港將舉行區議會及立法會選舉，相信政黨會藉事件更用力監察政府，追究責任，並為受影響居民爭取權益；傳媒亦會跟進事件，查證事件責任誰屬，雙方壓力可令政府公開查清事件真相，向公眾交代。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc