港大委任副校長爭議不斷，有反對派政客牽頭組成港大校友關注組，並發起網上聯署，又在報章刊登聲明，要求校方盡快確認港大法律學院前院長陳文敏擔任副校長的任命，否則就是政治干預。

這就讓人摸不着頭腦了。憑甚麼某些人心儀的對象當不上副校長，忽然就成了「政治干預」？又憑甚麼你們人多聲大指定誰誰誰當哪個職位，就不是「政治干預」？這把尺到底應由誰來定？如果人多就行，簡單不過，乾脆恭請那位號召過百萬市民簽名撐政改的搞手來當副校長好了。事實上，雖說民主是個好東西，但不是所有事情也是人多說了算的。幾百年前人們普遍相信太陽繞着地球轉，哥白尼堅持地動說，最後還不是被燒死。

扯得有點遠了。想說的是，陳文敏當不當這個副校長，應該憑學術成績以及對院校是否有利加以定奪，而不是他的政治背景。支持者可以問：「怎麼了，『涉黃』就自動喪失資格麼？」反對者其實同樣也可以問：「怎麼了，『涉黃』就能自動當選麼？」想起早前某大學學生嚷嚷自己校長自己揀，鬧出了很大動靜，其實他們好歹是「用家」，對校長人選還比較有發言權。那些離校幾十年的人，說好聽點是「校友」，難聽點是路人甲乙丙，真的關心母校，捐錢最實惠，再在那裏指手畫腳，不僅是政治干預那麼簡單，而且是最惡劣的「老人政治」矣。