立法會審議明年選舉安排，討論到更新功能組別的選民基礎時，泛民與建制又掀罵戰。有建制派功能組別議員稱，功能組別議員抵抗不合作運動，表現比直選議員更好。對家則反唇相譏，有人猛批功能組別為維護業界既得利益，盲目支持政府施政。

拜託，兩造人吵來吵去，其實沒有吵到點子上。功能組別議員也有好的，這不是廢話麼？建制派可以對反對派說，你看政改一役，有建制派功能組別議員投了你們心目中認為正確得很的反對票，不就證明維護業界也可以是好事麼。再說，上屆代表法律界那位泛民議員，議事質素之高有口皆碑，難道也是「盲目支持政府施政」？說穿了，「好」與「不好」無關宏旨，是不是「自己友」才最重要，輸打贏要而已。

其實，反對功能組別是因為同是選民，有些人手中一票，有些人手中兩票，而且第二票「含金量」出奇地高，往往幾千甚至幾百人選一位議員，與幾萬人地區直選的議員等量齊觀。要言之，功能組別議員的「不好」，不在於表現而在於「出身」，一醜遮百俊，議事堂內表現再好也無補於事。相反，直選議員表現再爛，自有選民制裁。真不明白，大家為特首選舉到底是「真普選」、「假普選」、「真篩選」拗得面紅耳熱，其實功能組別將赤裸裸地分為九儒十丐更不公平，怎麼反而相安無事？