政壇：小氣候：辭職縮沙 政治計算
政治人物要有政治研判及政治勇氣帶領市民去爭取政治、民生訴求，如研判錯誤就該承擔政治責任，有時太多政治計算，甚至是隨風擺柳，褪軚的時候只會自食惡果，事有巧合類似情況於後政改時期出現，白鴿黨超級區議員何俊仁一如所料，決定縮沙不進行辭職觸發變相公投，旋即被同道人暗批無心、言而無信。
何俊仁縮沙不辭職，當中有多少是政治操作及向現實低頭的成分，答案不言而喻，據稱何俊仁的縮沙理由之一，是社會無足夠支持及信心進行公投，加上今次有時間限制，未來有多場選舉等，希望該黨集中力量做好選舉。
善忘是政界中人的通病，回想今年一月初，何俊仁在政改方案仍未出爐前，突然拋出於政改方案否決後辭職，政圈消息指，有人當時曾稱辭職公投旨在延續雨傘運動精神，但最不能承認的內在原因，其實已考慮選舉因素，事關選擇政改表決後辭職的其中一個因素，是希望補選日期可貼近年底的區議會換屆選舉，一來為該黨區選造勢，二來迫使其他泛民為該黨「抬轎」。
有人說，今次明顯是白鴿黨支持辭職公投一派有政治誤判，以為後政改仍可主打政改問題，事實上，政改爭議持續近兩年，已令人感到厭倦，相反回歸經濟、民生是主旋律，當然遇上政策疏漏，又傾又砌是合情合理。
即使真的盤算要再打政治牌，政改否決後，政治現實上亦無氛圍有成功把握，首先如辭職公投的議題是重啟政改五部曲，未來兩年成真的機會基本上等於零；再說如果是修改《基本法》，事實擺在眼前，民陣只是將之成為其中一個副題訴求，也引起不少爭議。
再說政治上同樣是「執輸行頭慘過敗家」，公民黨創黨成員湯家驊投下政改反對票後，不足數日話辭職就辭職，相比之下，何俊仁拖拖拉拉半年，由開始信誓旦旦，到最後縮沙「走數」，是「雷聲大、雨點小」的典型例子，道德力量一去不復返，加上何俊仁早已放風，由棄選屯門區議會到可能要再披甲上陣，凡此種種一時一樣，白鴿黨中人要於下次再取信於人，非一時興起的政治動作，似乎真的不知從何說起，認真是賠了夫人又折兵了。
