菲傭申覆核求推翻決定
【本報訊】二十九歲菲律賓女傭不滿刑事檢控專員拒絕檢控其前男僱主非禮罪，認為專員犯了嚴重法律錯誤，透過律師提出司法覆核挑戰，要求法庭推翻專員的不檢控決定。高院昨審理是否受理此案，律政司引用《基本法》條文指刑事檢控的工作不受任何干預；申請人一方則反駁指，《基本法》之目的是要防止政治干涉刑事檢控，而非給予專員犯錯免受干預的權利。法官聽畢雙方陳詞後，押後下周裁決。
法庭下令以D作為申請人的代號。代表D的資深大律師麥高義陳詞指，刑事檢控專員對法律理解錯誤，才拒絕檢控曾在D身後自瀆的男僱主。雖然香港法院從未干預過專員的不檢控決定，但英國在過去二十多年已有相關案例，指法庭可在專員犯錯時作出干預，以便要公職人員依法履行職責。
麥高義指，檢控決定和不檢控決定有分別，若專員因錯誤決定提出檢控，法庭可擱置聆訊或判控方表證不成立以糾正錯誤。若專員因錯誤決定而不檢控，即使D提出私人檢控，律政司也會接手案件，並按原來決定終止檢控，故D只能透過司法覆核糾正錯誤。
引基本法爭辯
代表律政司的資深大律師鄧樂勤，則引用《基本法》第六十三條反駁，指該例規定律政司的刑事檢控工作不受任何干涉，又指專員在本個案中沒有犯錯。曾任刑事檢控專員多年的本案法官薛偉成提出質疑，指即使專員嚴重犯錯，律政司是否仍認為法庭不能干預？鄧回應指，除非專員在作出檢控時立心不良或受政治干預，否則法庭不可干預；即使專員在衡量法律或證據時犯錯，法庭也不可干預。
案件編號：HCAL 88/15
