世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，著名黃衞兵在鬧市拍拖被人打，施襲者揚言「打你唔使理由」，這怎麼可能呢？黃衞兵大名鼎鼎，那副藐嘴尊容更是無人不曉，所以不會是點錯相，被打肯定有原因。

黃衞兵曾質問對方「你為何要打我」，其實這也是明知故問，因為他事後留言時已提到遇襲肯定跟他「投身社運」有關，而「香港所淨無幾的自由和法制就是逐漸被這些襲擊兇徒所抹煞」。很多人注意到，這句話有不少毛病，如「所淨無幾」明顯打錯字，應該是「所剩無幾」；香港稱「法治」而非「法制」，後者是內地的提法；「抹煞」似乎用詞不當。

當然了，正所謂「劉項從來不讀書」，成大事者不拘小節，黃衞兵忙於民主大業又要拍拖，沒時間讀書情有可原，錯字病句算不得甚麼，更談不上令香港大學生丟臉。相反，黃衞兵一再登上外國雜誌封面，為香港爭光才是。

只是黃衞兵自稱學生組織「代表」過於內地化，未必符合甚囂塵上的本土派口味。某偉光正組織常以「三個代表」自居，卻因為沒有經過「真普選」洗禮，不少內地人不滿「被代表」；同樣道理，佔領行動被視為代際衝突，黃衞兵常「代表」年輕人甚至香港人高談闊論，可惜一樣未經「真普選」授權。事實上，今次向黃衞兵施襲的「兇徒」也是年輕人，可見同齡人不認同其言行的大有人在，說不定人家就是不服氣「被代表」而動怒施襲。

不管怎麼說，打人是不對的，因政見不同暴力相向應受譴責，只是黃衞兵亦該捫心自問，為甚麼法治之區的香港落得「法制所淨無幾」。大家不會忘記，黃衞兵曾提出並至今堅持於法無據的「公民提名」，而將香港害得雞毛鴨血的非法佔領行動也是他帶頭「衝」出來的。既然自己信奉「不守法絕對不等同不尊重法治」的歪理，就莫怪別人也來一招「違法達義」。