關於吃飯砸鍋的話題，由來已久。最近的一例，是雲南省委書記發表的一番宏論：黨報黨刊黨台黨網理所當然要姓黨，其他媒體也必須堅持黨的領導，這沒有甚麼討價還價的餘地。我們講政治家辦報、辦台、辦網站，不是空洞的，而是具體的。絕不允許與中央唱反調，決不允許吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋。

這話乍聽沒毛病，黨媒嘛，當然要聽黨的話，做黨的喉舌。不聽黨的話，與中央唱反調，自然就是吃裏扒外，無異吃飯砸鍋。但仔細琢磨，又覺得不太對勁，比如，如果黨犯了錯誤，像當年反右擴大化和十年文革動亂，黨媒難道就不能批評和監督黨嗎？如果做不到這些，黨經常要求要保持和發揚批評和自我批評的優良作風，是否又是只說不做的高調忽悠呢？

再琢磨，黨總是宣稱自己代表了最廣泛人民群眾的根本利益，那麼，黨媒為人民群眾服務則是終極目的。人民群眾是誰？現階段就是指合法的納稅公民，相信黨對此不該會有異議。由此，吃飯砸鍋就可以而且應該表述為：決不允許吃納稅人的飯，砸納稅人的鍋。

可是，黨會同意這樣的邏輯推論嗎？一講到納稅人，就會想到公民；一講到公民，就會扯到公民社會；一講到公民社會，黨就會一千個、一萬個不願意，因為從此就會導向民主憲政。而一說到民主憲政，欲求江山永固、政權萬代的黨，就絕對不會容忍三權分立、多黨輪流執政等西式民主的任何概念。

所以，誓言要堅定不移走社會主義道路的黨，絕對不會允許上面的偷換概念。但又要問，黨國不分的黨，是靠誰養的呢？當然不是黨費，而是納稅人交的稅。那麼，既然黨可以要求黨媒不能吃飯砸鍋，納稅人就可以同樣要求黨不能吃納稅人的飯，砸納稅人的鍋。可問題在於，納稅人沒有黨媒一樣的喉舌，它靠甚麼要求黨、監督黨呢？