魯迅說過奴才往往比主子更嚴厲，確是至理名言。在香江政改問題上，美英等國紛紛轉軚支持並勸說反對派「袋住先」，反對派竟然不聽主子的話，企硬要綑綁否決，這不是奴才比主子更嚴厲麼？

外部勢力介入香江內政早已是公開的秘密，他們不時對香港問題指手畫腳，說三道四，並為反對派出謀劃策。在今次政改一役，從壹淫媒老闆肥佬黎通過美國人之手向反對派政客捐助四千萬元黑金，到職工盟的李卓人累積收取美國國家民主基金會下屬組織一千三百萬元資金，再到反對派政客接受培訓，足證外部勢力介入之深。去年的佔領行動背後可謂鬼影幢幢，反對派提出的公民提名、真普選、國際標準等口號，恐怕都是外部勢力教路。

但佔領失敗後，外部勢力的態度發生明顯變化。美國眾議員邵建隆早前訪港，就說過「半條麵包好過無麵包」，精準表達「袋住先」的精髓。包括英國在內多個歐洲國家駐港領事也紛紛勸說反對派收貨，彷彿成為北京的說客。外部勢力對政改前拒而後恭，不排除是受了好處，但更為重要的是，經過佔領一役，外部勢力已知道中共第五代大權在握，態度強硬，也摸到北京的底牌，如果香江政改不「袋住先」，到頭來只會一無所有。

出乎意料的是，一向唯洋主子馬首是瞻的反對派居然好似吃了豹子膽，揚言堅拒袋住先。原因不外乎兩個，一是先前話講得太大，立場企得太硬，北京又堅拒給予其下台階，令他們無法再「華麗轉身」；二是出於自私考慮，擔心轉軚會遭激進派狙擊，在下次選舉中失去議席。對他們來說，普選可以是假的，但議席帶來的收入、民望、地位是真的，叫他們冒失去議席的風險支持「袋住先」，那比殺了他們還難受。

君不見，對政改無投票權的反對派傾向「袋住先」，有投票權的則嚷着要否決，分別就在於有沒有「席位」。