根據人大常委會「八三一決定」炮製的政改方案，香江反對派堅決反對，一定要在立法會投否決票。香江府衙和朝廷官員、建制派則異口同聲大打民意戰，要求「袋住先」，申言今後還有優化機會，並非「袋一世」，很可能只是「袋一屆」。然而，反對派和不少港人不相信「袋住先」後就有機會不是「袋一世」，就有機會優化。因此，政改似乎已經百分之百拉倒。

其實，港人有沒有想想，就算今後政改可以優化，就算朝廷根據今次「袋住先」的方案實踐了幾年，認為可以考慮優化，但又能夠優化到甚麼程度呢？在政改和普選問題上，在「一國兩制」框架下，中央一定要掌握主導權、話事權，行政長官必須是自己人，是朝廷命官，香港普選行政長官的方案再怎麼優化，也不能穿越朝廷的底線，不可能優化出反對派爭取的「真普選」。朝廷要掌控特首人選，就一定要在選舉方式上作出種種限制。在朝廷看來，這些限制是合理的、必須的。

從這個意義和作用來看，今次「八三一決定」下的政改方案，其實已經是「終極方案」，今後的所謂「優化空間」，絕對「優化」不掉「八三一決定」的實質精神和內容。因此，大家在「袋住先」還是「袋一屆」、「袋一世」的問題上爭執、猜測、講條件，這樣如何、那樣如何，其實沒有多大意義。

袋住先也好，袋一屆也好，袋一世也好，朝廷都是在「八三一決定」框架下以不變應萬變，守住底線，不動如山。