基本法委員會委員饒戈平表示，泛民試圖以綑綁方式否決政改，剝奪港人普選權利，難逃要負上歷史責任；但又安撫泛民，指中央不會因為幾位立法會議員沒投票贊成政改方案，就認定整個香港與中央對抗，呼籲有顧慮的人要對中央有基本信任。饒的一番話，既有溫馨責備，也有溫言寬慰，相對深圳會面的強硬態度，是十足的軟身段，所為何事？

饒的話有「歷史責任」的說法，但相對「歷史罪人」之類的重話，泛民綑綁議員誰會在乎，他們反而口口聲聲是為後代打拚民主呢！由此顯示，歷史責任是搓圓撳扁的名詞，各自表述演繹，就像對普選的理解，泛民就認定人大框架是《基本法》緊縮版。饒的講話透出很強的訊息，就是中央為政改通不過做好準備，會繼續堅守一國兩制承諾，會繼續和泛民溝通；但在這個時候說出，頗有為泛民否決政改打氣意味，不但沖淡「歷史責任」的話意，也抵銷深圳放硬話的震懾力。中央態度到底是想硬還是軟，更顯模棱兩可。

且不管政改過不過，眼下的焦點是如何理解一國兩制，尊重《基本法》的憲政地位。刻下有人燒《基本法》，有政客、律師曲解《基本法》，香港雖自詡法治，但對《基本法》的實用主義態度，暴露法制意識的虛偽。官員、學者對此溫言有加，只會助長對建立在《基本法》上的一國兩制的蔑視。