安老院涉僭建照續牌 社署變相縱容

現時社署會將已獲批的安老院牌照上載互聯網，記者翻查下，發現最少八間持牌安老院，被社署指涉及僭建，但仍由社署署長簽署批出牌照。其中一間位於土瓜灣的安老院，其牌照上寫上「僭建平台搭建物」，仍獲社署於一二年至今共三度續牌。但根據該署轄下安老院牌照事務處的相關修訂附件，卻列明若安老院有「天台／平台／天井作為院舍部分的僭建物」，處方便會拒絕牌照申請。

增面積提高收入

記者在現場可輕易看見該安老院的一樓露台（相信為社署所指的平台）被玻璃窗圍封。而記者進入該安老院視察時，卻發現涉及僭建的露台，已經被併入該安老院舍範圍，露台只靠屏風阻擋進入，內裏被放置大量雜物，而有院舍長者就坐在屏風前休息。

另一間在紅磡的安老院，社署於牌照上亦列明樓梯間上有「石屎僭建樓面板」。負責人解釋，該安老院九九年租用有關單位時，已發現該僭建物，曾向業主反映但未獲回覆。現時需要向社署每年提交由專業人士撰寫的檢查報告，以確保院舍安全。

安老事務委員會前委員黃耀明估計，私營安老院僭建是為提高收入增加院舍面積，可吸納更多長者入住。黃指在社署批出牌照時，可能認為安老院的僭建未涉及結構安全，便發出「有條件牌照」予安老院。但有安老院續牌三次仍未移除僭建物是不負責任。

憂火警不堪設想

立法會議員王國興直指，規例實施六年社署無理由仍讓有關僭建物繼續存在及續牌，擔心安老院一旦發生火警或倒塌等嚴重意外，後果不堪設想。

社署回覆指，有關兩所安老院的僭建問題，署方需翻查記錄及圖則，再作評論。

記者致電涉及僭建平台的安老院，對方未有回應。屋宇署表示，已將懷疑有僭建的安老院個案交予相關組別處理。