日前本欄談到虐老醜聞院舍被釘牌事件，指有評論說子女竟任由父母在護老院捱苦，是不食人間煙火的「堅離地」言論。卻原來，真有人眼見老母可能受虐而甘之如飴的。話說一名中年漢前往護老院接載母親前往視察其他院舍時，巧遇記者，竟抱怨傳媒連篇累牘報道事件，令院舍無法續牌，又反問記者有否到過其他院舍，言下之意，顯然是其他院舍環境可能更差。

院舍所屬集團的老闆聽此君一席話，該當引為知己。醜聞曝光後，該負責人起初不以為意，認為不是毆打老人家，情節不算嚴重，妄圖拿前線員工祭旗了事，惹起全城公憤，卻原來還有這位志同道合的「死忠粉絲」，只能嘆句天下之大，無奇不有。

重看那篇「堅離地」評論，別有一番想法。是的，作為父母，如果子女在學校被虐，相信沒有人會湊合，由此想到一個問題，為甚麼政府提供九年強迫義務教育，而沒有九年強迫義務安老服務？如果說孩子是社會的未來，投資再多也值得，那麼長者過去為社會打拚，不也是回報再多也值得麼？

網上看到一篇有意思的段子：一歲的孩子尿褲子會被原諒，八十歲長者卻會被責備；一歲的孩子有人餵養，八十歲的長者卻擔心無人贍養。事實是孩子怎樣成長，長者就怎樣退化，如何對待下一代，就當如何對待上一代。