雨傘運動結束後，不少評論的專著陸續出版，有作者煞有介事地斷言，在佔領行動爆發當天，特區政府高層已決定必要時會向衝擊的群眾開槍，只是在關鍵時候，中央政府主動制止，才避免了這樣一場血腥衝突。不少著作都有刊出當日警方展示的標語，上面寫着赫然入目的六個大字：「速離否則開槍」。我重看相片，心情仍然沉重，不期然陷入了沉思之中。

經過小心的分析與推想，我基本上認為傳言不可信，也就是說，依當日原有局勢，無論中央是否干預，特區政府都不可能下達向示威者開槍的命令，他們是給一些別有用心的人抹黑了。

道理很簡單，用真槍實彈鎮壓示威，在現代社會被視為離經叛道之事，任何執政者都不敢輕易犯禁。莫說是西方民主社會，即使經歷過六四事件的中共政權，今日面對大型的群眾示威，也極少甚至不會出現公安公然槍擊群眾的事。在示威活動中即使有人被槍傷，也大多是因他們主動攻擊公安，對方出於自衞所致。在一般情況下，即使防線被推倒、警車被焚毀，只要公安的人身安全不受威脅，他們是不會主動槍擊示威者的。

內地是專制政權，尚且不會輕易向示威者開槍，更何況香港是文明之地？而當日香港示威者的表現，以國際標準而論，更是斯文得有點過分。在這情況下，你說特區政府原本是打算向群眾開槍，這不是有點妖言惑眾嗎？但當時警方的警告標語也確實寫着「速離否則開槍」六個字，這又該如何解釋？明日續。