有法律學者建議，如果下月政改表決前仍未取得三分之二的立法會議員支持，可考慮將之撤回，待明年立法會選舉後才處理。建議的前半部分並不可行，但明年立法會選舉後，的確可能是政改向前邁進的另一個契機。

政改關乎國家主權及安全，朝廷堅持八三一框架不會讓步，也不可能讓步，反對派則重申會否決八三一框架下的任何政改方案，雙方針鋒相對。滾動式民意調查顯示，雖然支持「袋住先」的民意佔多數，但未能取得壓倒性優勢，這也是反對派頑抗到底的底牌。在這種情況下，即使朝廷與反對派見面也沒有意義，對話沒有基礎，雞同鴨講，各自表述，純屬浪費時間而已。

除非出現奇迹，政改一拍兩散幾可料定，但推遲表決則不可能。反對派老早揚言不如早表決、早否決；朝廷更不會因為反對派威脅否決就收回方案，因為這樣做等於示弱。天要下雨，娘要嫁人，有些事情是不以人的意志為轉移的，政改表決是躲也躲不過去的，既然如此，不如順其自然，讓反對派否決好了。如此一來，反對派就必須承擔「民主殺手」的責任，就會得罪一批對政改雖有不滿但仍然希望「袋住先」的溫和派支持者。有人以「娶老婆」論政改，堅持「真普選」好比非范冰冰不娶，但並不是所有男人都願意一輩子打光棍、做毒男呀。

可以肯定，一旦政改被否決，反對派必成眾矢之的，明年立法會選舉必受民意懲罰，一旦失去關鍵少數席位，重推政改就水到渠成；即使反對派席位不減，那也沒甚麼大不了，一七年新特首繼續由小圈子產生，新特首任內不會再啟政改，立法會普選擱置，這對朝廷來說沒有甚麼損失，損失的只是反對派和香港。

香港的經濟競爭力已被深圳超過，繼續在政治泥沼難以自拔，遲早淪為二、三流城市，與朝廷討價還價的資本也會愈來愈少。當「一國兩制」五十年壽終，再談政改已是多餘。