英國大選落幕，保守黨「爆冷」取得壓倒性勝利，首相卡梅倫連任，更可獨立組閣。投票結果與選前預測大相逕庭，傳媒和民調機構遍地找眼鏡。

輿論關注點除下任政府「新政」外，更多是放在為何大小民調全部失準。民調機構通常自稱誤差率為百分之三，今次英國大選的結果打破了「神話」，再次證明民調不代表民意。有分析將驚人誤差歸咎最後一刻力撐保守黨的「隱形支持者」，接受調查時「口不對心」。

這種假設只有在這類「秘密擁躉」為數不少，且具極高政治智慧與技巧的前提下才成立，這事顯然不是事實。須知接受隨機訪問與到票站投票，心態完全不同，前者講當時當刻心情，回答問題可能是一時發洩，後者涉及投票者切身利益與社會福祉，須全面衡量利弊，結果可能差天共地。

更何況，許多民調已淪為政治工具，傾向性明顯，問題設計誤導性強，甚至讓人一聽民調機構名字就反感。問者不中立，答者又何須認真？

本港政改爭拗鬧得不可開交，各類民調結果迥異，叫人無所適從。不少市民患上「民調冷感症」，你隨機訪問，我隨意亂噏，民調結果可信程度不言而喻。尤其那個名為「學術機構」，實為反對派宣傳工具的「計劃」，不過「真實謊言機器」而已。民調如浮雲，你認真就輸。