滾動民調滾出的民意顯示，撐、反政改的民意逐漸接近，滾下去有兩者翻盤的可能。如果是客觀的民意，社會只能接受現實，聽任政改否決，但主持民調的搞手出面指摘其民調對象的一方，是不恰當的表演，令人懷疑有預設立場，以致民調是否客觀？究其實，民調對結果有多大啟示，世人只能將信將疑，跌眼鏡例子不少。

眼前就有英國大選，結果是卡梅倫的保守黨大勝，但選前的民調無一料中。遠些的要數台灣「九合一」選舉，儘管民調顯示國民黨處下風，但始終未估到國民黨會敗得那麼慘。正因為人心那麼難測，所以民調升跌似足股票升跌，認真不得。

如果客觀的調查，得出的結果本應是客觀的，或者離事實不遠；反過來，由於結果莫測，令人有理由相信，民調的局限，包括客觀性的可質疑。另一事實是，對同一主題的不同民調，結果有時南轅北轍不靠譜，故此不管主持者如何辯白，受眾對民調不具主觀色彩及真確，總是難以釋疑。

撇開民調是否真確反映民意不理，如果說市民之中，否決政改支持原地踏步是多數，反對派也相信是真的，那就陶醉其中好了。說到底，全部事情只有一樣可信，就是由佔中、不合作運動以來，民眾嚴重撕裂是真確的。誰都不妥協，何來民主？不正顯示香港不成熟，不配享有高階民主嗎？