西方諺云，男人來自火星，女人來自金星。自小在脂粉堆裏混的賈寶玉也說過，男人是泥巴做的，女人是水做的。這足以說明，男女的確大不同，身高、體重、肌肉力量固然不同，氣質、性格、脾氣、敏感度也不一樣，男女有不同的社會分工、家庭角色，與其說是約定俗成，不如說是自然形成，未必與性別歧視有關。

不能說香港沒有性別歧視，但肯定不嚴重。當然，未必人人同意這種看法，平機會早前委託婦女關注組織進行調查，得出一堆數字，證明香港確有性別歧視，譬如上市公司中女董事只有十分之一；擔任高級管理的女性亦只有三成三；本港女性就業率五成多，比歐美發達國家要低十個百分點；社會普遍期望女性照顧家庭，如此等等。

將社會分工視為性別歧視本來已是見仁見智，更令人莫名其妙的是，平機會歸咎於傳媒在過去二十年對兩性形象的「刻畫」：將女性塑造為持家有道的「模範人妻」，令在職女性備受壓力；傳媒宣傳「o靚模」、「港女」等稱呼，影響女性自我形象；雜誌有大量瘦身廣告，令女性體重過輕人數增加一倍。平機會批評監管傳媒的當局角色被動，揚言稍後與當局合作，推動傳媒自我監管，或於業界守則加入避免性別定義等條文云云。

平機會欲洗刷其花瓶形象，整出點事兒來證明自己的存在價值，這不難理解，但將所謂性別歧視歸咎於傳媒，不僅無厘頭，更打壓新聞自由。老實說，男女角色定位是千百年形成的，不是過去二十年的事，如果一定要追究責任，首先應該追究上帝，是祂老人家先造出亞當，然後抽出亞當的一根肋骨造出夏娃，為甚麼上帝不是平等地製造兩個人，或先造夏娃後造亞當呢？更重要的是，為甚麼上帝要給女人孕育系統，令其承受十月懷胎之苦，而不是男人呢？

平機會主席周一嶽要真有膽識，請去找上帝算帳，別將污水潑在傳媒頭上。