政改議得火熱，有沒有一人一票，盼的盼得心切，拒的拒得堅決，僵持不變令人私下打定輸數。有關心香港的內地朋友談到政改竟有新角度，讓人深思。他認為香港政改功敗垂成，不僅期盼普選的市民失望，內地民眾也失望，因為香港民主進程受阻滯，可能令內地民主進程也受阻滯。

當中邏輯是，香港的普選是內地地方未來發展民主，推動村以上更高階普選的參照，香港實踐失敗或推遲，也影響到內地的進程，令內地更邁不開步。說法似乎不靠譜，一是內地民主選舉升級，別說「袋住先」，「講住先」都未曾有，參照香港不是太遙遠嗎？二是香港資本主義三權分立，其民主形式對內地有參照意義嗎？

無論姓社姓資，民主選舉形式的借鏡都是適合的。香港在做，內地在看，看有兩個層面：一是官方，政府積累放開民主選舉的經驗，融入民主改革構思；二是民眾，香港成為樣辦，他們會參照香港模式，形成訴求反覆推動內地變革。資本主義的經濟模式可被「借用」，民主模式也可被「借用」。

如果有人覺得內地不會有民主選舉，這種判斷武斷而不合理。正如幾十年前看似不能的內地經濟高速增長，現在國力勁升、民富大增都奇迹般出現了。再往後，受世界潮流裹挾，政治改革引入民主選舉，是有條件做的事，也是遲早要做的事。