前政法王周永康下台後遭到清算，即將面對司法審判，而本港學聯四分五裂，前學聯秘書長周永康亦被視為罪魁禍首。中港兩個周永康殊途同歸，為「有多少風流，就有多少折墮」寫下最佳注腳。

隨着城市大學公投以大比數通過退聯，原本由八間院校組成的學聯只剩下一半成員，再用「學聯」名號已屬欺世盜名。事實上，位處港島與九龍的五所院校已去其四，全港性的學聯已淪落為「新界學聯」。由於退聯運動在持續之中，骨牌效應擴大已是意料之中，如果最終只剩下個別大學留在學聯內，學聯可以休矣。

曾幾何時，學聯發動學生罷課，騎劫佔領運動，提出梁振英下台、撤回八三一框架等訴求，指點江山，激揚文字，風頭一時無兩，不要說一群老政客畏畏縮縮唯學聯馬首是瞻，連港府也視之為主要談判對手。如今梁振英還穩穩的在台上，八三一框架不動如山，而學聯卻奄奄一息。日前有調查顯示，學聯在政團排行榜上已跌出十大，即已被市民遺忘。

眼看他起高樓，眼看他樓塌了。成立於上世紀五十年代的學聯，一直是學運的中堅力量，竟然因為一場佔領而分崩離析。上屆學聯秘書長周永康判斷形勢失誤，指揮失當，固然要承擔主要責任，而同為上屆學聯成員的現任學聯秘書長羅冠聰同樣難辭其咎。可惜周永康、羅冠聰等人不識反省，不下「罪己詔」，反而跑到洋人國家，要求他們關注香港的「民主運動」，向北京施壓。問題是，七十九天的佔領行動尚且無法達到「真普選」的訴求，憑幾個洋人議員講幾句話、搞個聯署就可以讓北京低頭？學聯活在夢中，佔領失敗何足為奇。

年輕人有理想、有激情，希望改變社會，這無可厚非，但光有激情卻不腳踏實地，不面對客觀現實，就只能碰得頭破血流。如果學聯領導人甘當外部勢力的反華工具，成為李漢奸的接班人，下場如何已不問可知。