向財爺鬍鬚曾掟雞蛋換來入獄三個星期，代價大不大？自詡為「公義」而戰的被告當然覺得判得太重，不過鬍鬚曾有足夠理由認為判得太輕，還記得幾年前那個向美國前總統小布殊掟鞋的伊拉克人嗎？他被法庭重判入獄三年，後來雖獲大幅減刑，仍被囚禁一年。最重要的是，鞋子未擊中小布殊，而雞蛋則在財爺的頭上開了花呀。

香港號稱法治之區，司法獨立，但當被告是反對派人士時，司法卻總予人「網開一面」、「法中容情」的印象。有周刊根據法庭判案資料分析，截至上周五，共有一百五十七人因佔領行動被檢控，九十三宗案件已裁決，其中二十四人脫罪，佔兩成六，原因大多是證供有出入，疑點利益歸被告；有一半案件是控方主動撤訴；認罪、被定罪的有六十九人，最重的判監八個月，少則兩天，多數是罰款數百至數千元了事。部分初犯或年紀較輕的涉案者可獲「簽保守行為」，毋須留案底。

佔領者非法霸佔街道長達七十九天，破壞法治，撕裂社會，經濟損失更是無法量計，引起天怒人怨，搞事者卻毋須付出代價，或者付出的代價與其罪責根本不成比例，這不是阻嚇，而是變相鼓勵。示威常客將被捕、獲釋、入獄、出獄視為家常便飯、英雄壯舉，原因是他們有恃無恐。

最荒謬的是，目前被審被判的都是小魚小蝦，而佔領策劃者、組織者至今拒不認罪，司法機構亦無奈其何。佔中三丑之一的戴耀廷曾聲稱最多判囚三個月，很大機會無罪，這樣的底氣顯然不是沒有根據。

司法對反對派格外的仁慈，對小老百姓就兇神惡煞，完全冇面畀。有人在工作場所執起一元落袋被起訴；有人向房署職員行賄一百元被判囚；有老伯為了自力更生不攞綜援，虛報年齡求職，竟被判囚四個月，還被直斥「不值得同情」。法律女神手拿天平，本意是彰顯司法公義，一視同仁，但事實證明，那天平早已失去了平衡。