歐盟判決港難套用
【綜合外電報道】LV一向嚴厲打擊偽冒該品牌的產品，並有一隊團隊專責管理及保護知識產權。團隊總部位於法國巴黎，不但在全球各地展開搜查及反偽冒行動，在網上大力打擊侵權的網站。二○一一年荷里活電影《醉爆伴郎團2》中，男星加利菲亞納基斯（Zach Galifianakis）飾演的角色曾揹着一個偽冒LV袋子，LV入稟控告該片所屬的華納電影公司，要求賠償。雙方纏訟多時，二○一二年法院裁定LV敗訴。
楊先生（由左至右）、陳先生及雷太均曾被LV控訴侵權。（資料圖片）
本港過去數年有多名小商戶被LV入稟，控訴售賣或使用侵犯其商標的物品。曾遭LV索償、在深水埗經營鈕扣配飾店的楊先生，昨受訪時指歐盟的判決「大快人心」，又指此事反映LV不能認為自己「在全世界威晒」；他對當年被指侵權仍感不忿。
髮廊椅轉色避侵權
LV於一二年指控楊先生涉嫌侵權，指他出售兩個黑色小手袋的袋扣，侵犯LV的S Lock設計版權，要求他賠償二萬五千港元。其後LV在輿論壓力下，最後僅致函予他，指LV將保留追究權利，未有再就此事索償。
楊先生接受本報記者訪問時表示，就他所知，當年被LV指侵權的袋扣，廠方已出產數十年之久，不明白為何會侵權。他稱：「我問過好多賣袋扣的商家，佢哋都話呢個（袋扣）設計幾十年前已經有……入貨嗰陣根本唔知原來LV都有用呢款扣。」不過楊先生指「見過鬼都怕黑」，將來入貨前必定先查看各大品牌的設計，以免案件重演。
在旺角經營時裝店的雷太亦曾因袋扣設計被LV起訴。而筲箕灣髮型屋東主陳先生，則因洗頭椅及圓櫈含啡色格仔圖案，被LV索賠。雖然雙方事後和解，此事已令其他商戶成驚弓之鳥。如北區一間髮型屋負責人吳先生，前年初接手髮型屋時，因上手店主以啡色格仔作全店主題，急急自行把理髮椅背面髹成粉紅色，以免捲入侵權風波。
本港律師黃國桐亦向本報稱，歐盟今次的裁決絕對是「強而有力」的借鏡，可以視為參考案例，但由於歐盟及香港的法例有異，歐盟法院的判決不能直接套用在本港的官司之中。惟他稱此裁決沒有追溯力，意味過往被起訴的小商戶不能以此作為上訴理據。
熟悉知識產權法例的法律界人士鄧達明則表示，歐盟法院所作出的裁決不能約束本港法院。若LV在港曾註冊有關商標，小商戶使用該商標的產品仍屬侵權，或會被LV起訴，但法官可參考今次歐盟法院的裁決。惟他指小商戶財力有限，未必敢挑戰大財團，被入稟控告侵權時，多數只會庭外和解或賠償，未有運用法律權利。
