本地四間已投票的大學中，有三間決定退出香港專上學生聯會，不少人看重投票表態的人，我反倒看重沒投票的一批。是次投票，香港大學的投票率約三成九，嶺南大學不足三成，理工大學一成，浸會大學一成四，平均投票率只有兩成多，也就是說，有七成多的大學生根本不關心學聯的死活。

學聯在雨傘運動中聲稱代表香港人，最少代表年輕人，或者最起碼最起碼代表大專學生吧。但結果，在該組織生死攸關的大事上，絕大部分大專生都聽之任之，然則，學聯究竟能代表誰？它是否欠了香港人一個公道？實在值得學生領袖們深思。

任何學生組織都有權提出政治訴求，但採用雨傘運動的抗爭方式則不同一般，那是一場非法活動，而絕大部分香港人在七十九天期間，在生活上、心理上都要承受不同程度的滋擾。當日運動的領導是以學聯為代表，學聯又聲稱自己代表了不少香港人的利益，但所謂不少，究竟有多少？則一直是個謎。

學聯口稱追求民主，但組織內領導人產生的方式不民主已是公開的秘密，否則事後不會惹來鋪天蓋地的聲音要求退聯。近日，學聯正處於危急存亡之秋，如果它在大專學界中當真支持者眾，何以七成多人不去投票，將它視如無物？而小部分已投票的人中，又明顯是反對者多於支持者。這結果已顯示，學聯根本代表不了大專生，更代表不了年輕人；說到代表香港人，就簡直是妄想了。

一個認受性如此低的組織，去年卻綁架了泛民主派，更在雨傘運動中胡亂領導，讓全港市民一同付出慘痛代價。以此觀之，昔日的領導層是否該對港人鞠躬道歉？