通識攻略：美國警權過大？

Q:美國警權會否過大？

A:九一一恐怖襲擊事件發生後，美國政府給予警員很大權力，包括警員可以在合理懷疑的情況下，搜查任何人的身體及其住所，甚至使用武力包括開槍，藉此阻止恐襲發生。在此背景下，就算警方行動中有疑犯傷亡，大部分警員最終亦不會被起訴，變相令到警員享有絕對權力。

Q:為何近月美國警察被指濫用武力？

A:原因是近月美國白人警員槍擊黑人疑犯，涉案警員事後都指是黑人拒捕或襲警，故需要使用武力。但事後從現場拍攝的短片所見，有關疑犯並無做過相關行為，即警員提供假口供，涉及誠信問題；加上被警員槍擊的均為黑人，事件涉及種族歧視，故引發社會爭議。

延伸思考

1.過度武力是否可防止罪案發生？

Ａ：很難界定，前提是警員執法時，要有正確判斷，才可真正防止罪案發生。以英國為例，早年當地警察只配備警棍，後來經常發生恐襲，之後英國引入類似美國方式，准許警員荷槍實彈，有合理懷疑可將疑犯就地正法，即合理殺人，避免更大罪案發生。至於警員的懷疑是否合理，則要視乎警員當時的判斷是否正確。

2.美國種族歧視問題是否存在？

Ａ：美國種族歧視問題明顯存在，從多個社會現象來看，白人和黑人同工不同酬，黑人只能於黑人的學校就讀，要進入白人學校，除非該黑人是尖子，加上黑人通常只可做低下階層的勞動工作，證明美國種族歧視存在。此外，當年奧巴馬成為美國首位黑人總統，事件震驚美國，就是因為當地人奇怪黑人可以成為總統。

3.如何解決警員濫用警權問題？

Ａ：警權細節難用白紙黑字界定，要視乎每宗案件的實際情況，加上每宗案件都有一定的獨特性，故難透過制訂條文，去約束警員執法，只能靠警員當時的判斷，以及遵從警校受訓的內容決定。

網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁