SUN奇古怪：【反應彈】Faan2 Jing3 Daan6
潮語「反應彈」的意思是指某些人對某些事的回應，尤其是政客及政府官員，就如拍戲用的「反應彈」一樣，「爆」一件事就只能即時三言兩語回應。這種「反應彈」式的回應當然缺乏周詳思考，只在敷衍傳媒質詢，所回應的內容亦只是頭痛醫頭，腳痛醫腳。有時有些「反應彈」更是「九唔搭八」答非所問，亦弄錯了事情的重點。
有58年歷史的老店亞洲電視，即將成為歷史，像很多香港的事物一樣，抵不住時代巨輪，最後只能夠被輾碎，成為集體回憶。網民及主流傳媒一般都表示歡迎，有些人更認為香港作為一個亞洲先進城市，怎能容得下一間零收視的「亞視」？查實亞洲電視，何以會落得如斯田地？歸根究柢並不是亞視員工們的問題，亦不全部歸咎於管理上、營運上的商業因素。亞視的死因，很大程度上是由於自九十年代起不斷被染紅，受到大陸紅色資本及政治勢力插手，台格一日比一日大陸化，最後遭到香港人唾棄而收視零蛋。當然亦少不了受到對家壟斷式的營商手法，以致長期積弱，今日要和亞洲電視前老闆邱德根先生，一起壽終正寢。其實這些年來，亞視也不乏曾經光輝的歲月，例如七十年代末八十年代首，某些電視劇如《大內群英》、《大地恩情》等曾經跑贏無綫。而風月清談節目《今夜不設防》，黃霑、蔡瀾及倪匡三位雅士更創出先河。對於亞視事件，政府以及香港政界那種「反應彈」般的回應，確實令人唏噓。
例如行會今次決定不讓亞視續牌，傳媒追問政府理據何在，蘇錦樑局長只說是經營不善。但他當然沒有說出重點就是政治干預傳媒而導致亞視有今時今日的結果。而最令人抓不着頭腦的是，政府突然又「反應彈」式說發給香港電視娛樂，即「NOW」TV十二年的免費電視牌照，其原因何在？政府是如何決定的？為甚麼不是發牌給王維基的「HKTV」或「有線電視」？香港市民真的不知如何「反應」。話說回來，在香港今時今日黑白不分的時代，香港人對很多事情已見怪不怪了。
逢星期六、日見刊
