政泉控股及其實際控制人郭文貴日前雙雙發聲，就財新傳媒刊發的有關郭的報道進行反擊，指摘財新傳媒總編輯胡舒立以權謀私，並揭發胡舒立和北大方正前行政總裁李友有不正當關係，並育有私生子。郭文貴還向胡發出挑戰，要擇地公開辯論舉證，以正視聽。

財新傳媒毫不示弱，當天中午以「財新傳媒有限公司法律部」的名義發表聲明，指摘郭文貴等故意捏造並散布虛構的事實，貶損財新傳媒公信力，侮辱胡舒立人格，敗壞其名譽。聲明還指，財新傳媒已向警方報案，將依法追究造謠、傳謠者的法律責任。

這場論戰當天爆火於網絡。郭文貴不愧是老江湖，他對胡舒立的揭發指摘堪稱「無底線」，如果所言為事實，胡在傳媒界的地位必然崩塌。也所以，財新傳媒的反應才聲色俱厲，除了聲明郭氏等人誹謗之外，更援引法律條款，直接震懾網上傳播者。

客觀而言，此事令人深思有二：一、財新傳媒或胡舒立可以傳媒公器的名義，刊發對郭氏等人的批評揭發式報道。作為當事一方的郭文貴等，當然也有權利對此進行反駁，只不過，他們沒有掌握傳媒公器，於是只好借助互聯網、自媒體進行傳播。二、任何一方的發聲必須講事實擺道理，誹謗造謠者，無論是哪一方都要負法律責任。

但現在郭文貴面臨的尷尬是，他已經被輿論宣判為拉高官下水的無良商人，因此他的任何發聲幾乎都被當成「瘋狗的反撲」，必然屬於造謠污衊。至今尚未被宣布為嫌疑人的郭文貴，已基本喪失了平等說話的權利。這在一定意義上，並不符合法律層面上的公平定義。

同時，胡舒立背後的強大政治背景，使得她任何時候都能處在輿論高地。強大的公權從當天中午開始強勢干預，大規模的刪貼屏蔽，甚至微博微信銷號，已徹底淹沒了郭氏等的聲音。由此，新聞的客觀公正就不能不打上一個問號。