佔領行動過去半年，日前一班支持者舉行了紀念儀式，金鐘添美道一帶的帳篷更較前大增，只是，參加者熱情今非昔比。同一時間，佔領行動的其中一個領導組織香港專上學生聯會（學聯）進行換屆，這個曾經帶領佔領參加者高叫「我要真普選」的專上學生組織，卻以小圈子形式嚴拒秘書處選舉引入普選的建議，而大專生要求學聯改革的建議，亦交由學界改革檢討工作小組再跟進。手法是否熟口熟面？常用此法的政府被批官僚、拖字訣，如今，學生哥組織只是照辦煮碗了。

學聯在佔領行動時指揮大局，又主導與政府的對話，對民主的承擔應比其他組織更多。不過，被批評自把自為、決策不透明甚至財政混亂的學聯，卻在換屆時不理外間要求一人一票普選學聯秘書長等，於周年大會否決普選的建議，理由是：避免秘書處權力過大。

這個解釋實在令人摸不着頭腦，秘書處的權限自有規章限制，普選既可為秘書處帶來更高認受性，而秘書處相關人士為了爭取更多支持，亦會向選民更開放，為何學聯卻作上述解釋，邏輯何在呢？按同樣道理，學聯是否亦要擔心行政長官由普選產生，權力過大呢？

政圈中人指，學聯抗拒普選實在很諷刺，這算不算應了老政治把戲規則：革別人的命，衝吧；革自己的命，你去死！

很多人都會問，學聯在周年大會作此決定前，曾否作過公開諮詢？事件會否在學界引起更多負面挑戰？如今退聯風甚，未來一段時間，仍有大專院校陸續展開公投以決定是否退聯，屆時，學聯代表勢需向大專生拉票，亦不可能搪塞拒絕民主化的原因。

佔領行動過去已半年，有人說，行動對港人有民主喚醒作用，亦有人指，這次行動令本港大學生更擅長學運，結果怎樣呢？最少學聯抗拒普選決定是令人詫異的，事件亦值得迷信民主的人與政黨深思，普選到底是目標、手段，還是一個包裝？

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps