梁振英日前再一次公開表態稱，「佔中」運動有「外部勢力」參與，並指香港有人內應，希望國家出現「大變」，強調香港作為國家南大門，有為國守門的歷史使命。

誠然，縱觀整個「佔中」運動，訴求如此精確、組織如此嚴密、後勤如此齊備、資金如此充沛，沒有外部勢力做幕後總導演是不可能的。這一點，稍具獨立思維的成年人都能看出。

至於部分政治人物鴨死嘴硬地要特首拿出證據，為何特首總是拿不出證據來？其實證據自然是很多的，只不過這些證據均由諜報手段得來。諜報體系有自己的潛規則，很多事可「踢」但不可「踢爆」。一旦踢爆，觸動到其他國家的重大利益，就定會引發對方強烈反彈及報復──哪一方的手腳都不是乾淨的。

為何「佔中」的標誌器具是頗具攻擊性的雨傘，而非像「茉莉花革命」、「玫瑰革命」一般，使用意義更加和平的花朵作為標誌？竊以為，可能因為紫荊花作為特區區花是經中央認可的，凡中央認可的，就一定要反對，何況在顏色革命這樣的大是大非問題上。

因此，「佔中」就是一場按照顏色革命來籌謀的港獨運動，只不過，中國的體量太過龐大，既然革命無法成功，所以自我矮化為「運動」而已。

「外部勢力論」，特首講過不止一次，一再提及，自然不是為「佔中」定性這麼簡單。

「二十三條」立法阻滯多年，始終是國家一塊心病。本來，心病者，似有似無，放一放也無妨。但是，經過「佔中」一役，「心病」成了「心頭大患」，必欲除之。因此，不僅落實普選是香港的政治任務，「二十三條」立法同樣也是政治任務。

特首為「二十三條」立法造勢，時間也不會拖得太久。估計，若「普選」得以落實，之後就會落實；即使「普選」最終成空，「二十三條」也一定會盡快通過。