一位朋友被當街砍六刀，身受重傷，同財政預算案有甚麼關係？前者是刑事案，由警方負責調查，法庭審理判決，而後者是關乎香港經濟發展的綱領，兩者可謂風馬牛不相及。鬍鬚曾要對受害的朋友表達關心可以有多種方式，但他在新一份預算案中提及刑事案件，實在是不倫不類。

今次預算案中充滿無厘頭之處，叫人莫名其妙。港府聲稱因個人遊旅客太多，給香港市民帶來不便，引起不少怨言，計劃在北京兩會期間與中央商討，控制內地遊客的增長，話音剛落，預算案又指佔領行動損害香港的國際形象，故決定撥款八千萬元給旅遊發展局，推廣香港旅遊。一時說內地客人太多吃不消，一時又希望多招徠國際旅客，是不是自相矛盾？平機會好應該調查一下，此舉是否有歧視內地客之嫌。

更大的問題是，港府窮得只剩下錢，應將這些資源用於做大事，而不是小恩小惠派糖了事。全民退保困擾香港數十年，關乎長治久安，早解決早好，但港府總是找藉口推搪責任，有錢的時候不解決，難道要等到沒有錢的時候解決嗎？又譬如香港產業結構單調，地產及金融獨大埋下無窮後患，港府理應集中財力，培育新的經濟增長點，可惜預算案雖聲稱重視創新產業，但次次蜻蜓點水，支持唔湯唔水，姿勢大於實際。香港空有財富，但經濟競爭力每況愈下，鬍鬚曾理財無方，難辭其咎。

六七年香港發生暴動之後，港英政府痛定思痛，大刀闊斧地推出許多改革措施，居屋、廉政公署等，都是一時傑作，行山人士最熟悉的麥理浩徑，也是那時的創造。佔領行動爆發之後，市民也希望港府檢討政策失誤，施政有大手筆，可惜，鬍鬚曾作風保守依然，繼續把玩那一套爛無可爛的「狼來了」把戲，令人失望。

說到底，鬍鬚曾做一個小公司會計還差不多，硬是提拔到港府大掌櫃的位子上，才不堪其位，德不配其任，香港不可能有運行。