港大學生會歷史性退出學聯，引發骨牌效應，多間大學均有學生成立退聯關注組，其中嶺大最快三月份公投決定去留。學聯因發動罷課及主導佔領行動而大出風頭，更因與政改三人組對話而登上政治頂峰，想不到這麼快就四分五裂，真是成也佔領，敗也佔領。

曾幾何時，學聯提出梁振英下台、朝廷撤回「八三一」決定等四大訴求，咄咄逼人，如今梁振英還在台上，「八三一」決定依然有效，學聯革命不成，本身成為被革命的對象。對學聯的批評主要來自兩方面，傳統反對派不滿騎劫佔領行動，吸走傳媒關注，而激進反對派不滿學聯過於溫和，又以大佬權威自居，佔領後期「勇武派」一再要求「拆大台」，就是明證。學聯淪為豬八戒照鏡子，裏外不是人。

學聯分裂，正是反對派內部鬼打鬼的結果。激進派近年狙擊溫和派，雙方鬥得不亦樂乎，佔領行動更不能例外。考慮到年輕一代是未來的票倉，雙方都想介入及主導學運，都想將年輕人拉入自己的陣營，學聯被左右拉扯，保持獨立並不容易，惟總體上傾向於傳統反對派，這引起激進派的不滿。自己得不到，別人也別想得到，激進派採取焦土政策，退聯運動因此而起。

對朝廷而言，當然樂見反對派內鬥，學聯分裂。兩虎相爭，必有死傷，不管是勇武派幹掉溫和派，還是溫和派做掉勇武派，均有利於朝廷各個擊破之策，分裂的敵人永遠比團結的敵人好對付。最近官媒對港大退聯予以熱烈關注，並引述本港報道，指主張退聯的學生具「紅底子」。其實誰都知道，主張退聯者以「本土派」及「港獨派」居多，哪有甚麼「紅底子」呢？官媒以訛傳訛，顯然另有目的。

不管學聯最終命運如何，是否泡沫化，港大退出已令其代表性備受打擊。一個連大學生都代表不了的組織，居然動輒以七百萬港人的代表自居，比「三個代表」還不堪。