新歲將至,送舊迎新卻未必適用於港大,繼爆出副校長風波後,又有學生會公投通過退聯,一邊是教職員炒作被政治打壓,輿論攻勢鋪天蓋地;一邊則有學生不堪被「政治代言」,六千多人投票,終決定與學聯分手,真正有排煩!兩件事都引起市民高度關注,立法會泛民主派議員更全力出擊追殺政府,弊在愈幫愈忙、愈幫愈亂。

港大副校長風波緣起半個多月前,先是專上院校教職員中的「傳言」,然後是媒體中人撰文「疑慮」,但至今除了一個參加遴選的港大教職員疑似為受害人外,其他如被告、證人、政府高層如何干預、干預手法、時間等全部欠奉,特首辦及特首本人更一再否認。不過,泛民主派立法會議員一於懶理,紛紛挽衫袖喊打喊殺,鬧得熾熱,成立專責委員會調查之聲更不絕。

各黨議員合作無間,彷彿寫好劇本、各有角色一般,只是,港大負責遴選工作的委員會尚未有任何決定或回應,政黨及議員已經如此高調介入大學遴選工作,不也構成另一種干預?

港大副校長的遴選安排與大多數高層職位一樣,須符合公平及保密原則,大學有專責委員會負責,即使有私人公司負責獵頭、推薦,最終負責篩選的仍是受到公開監察的港大相關機構。遺憾的是,這些原應閉門進行的工作,卻因有參加遴選者聲稱受政治打壓,現在要被綁上公審台,港大校董會的最後選擇更難逃政治威逼的指摘,有人質疑,這一波政治打壓的質疑已令遴選不再公平公正,甚至可能出現拉票、驅票等影響,照這程序產生的港大副校長,結果可服眾嗎?

大學遴選變成鬧劇,實在很荒謬,但是有份幫倒忙的一眾泛民立法會議員卻絲毫沒有逾矩自覺,反而愈罵愈興奮,愈疑愈生鬼,若果港大副校長遴選最終難產,居功至偉的必是泛民議員。

另一邊廂的港大學生會退聯公投,投票結果顯示學聯的激進政治訴求失去了學生的支持,但泛民議員照樣大鬧,如批評大學學生會被「奪權」,學院亦遭內地生「換血」,這種擺明抹黑六千多名學生一人一票活動的言論,出自一向口稱民主的泛民議員,不是太好笑了嗎?泛民議員議政質素低,議會絕招來來去去都是罵、罵、罵,暴醜人前,怨得了誰。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps