香港媒體百花齊放，堪稱全球新聞最自由的地方之一。具體到每家傳媒，則楚河漢界，壁壘分明，報道及評論各有立場。你能想像爛果報會發表歌頌共產黨的文章嗎？

最近爛果報的報道方針似有調整，即使是「我要真普選」遊行，也不像以往那樣安排在頭版頭條，而是放在內頁，低調處理。當然，調整報道方針並非由新管理層決定，更不是由記者編輯拍板，而是由已辭任社長但仍是老闆的淫賤黎說了算，該報因鼓吹佔領行動大失民心，流失讀者，不得不改變救亡。

說到底，新聞自由是相對的，一份傳媒的立場主要由投資者決定，管理層執行既定的方針，員工照章工作，這也是應有的管治倫理，放諸四海而皆準。有管理層或僱員不接受公司立場，這也不足為奇，道不同不相為謀，他們大可以另擇高枝。如果專欄作家、投稿人不接受編輯方針，也可以去另一家寫稿。傳媒機構這麼多，只要是人才，總會有人賞識；只要有理想，總能找到志同道合的機構。

傳媒運作的規則一向無問題，只有陰陽怪氣的《明報》例外。該報最近風波再起，先是數十名員工發起「擱筆一小時」行動，抗議總編輯更換頭條新聞；接着有專欄作者批評專欄被抽，並將有關文章發到網上。老闆換總編，員工抗議；總編換頭條，員工抗議；專欄文章被調整，又有人抗議。抗議的偉大理由，都是「捍衞新聞自由」。這就好笑了，員工有新聞自由，作者有新聞自由，唯獨老闆沒有新聞自由。老闆及總編做甚麼、怎麼做，都由員工或作者說了算，上下打對台，這樣的傳媒，全世界恐怕找不到第二家。

有人振振有辭說，「以前看《明報》，現在不看了。」連看都不看，卻仍要為之打工，為之寫稿，這不是很矛盾嗎？可見捍衞新聞自由未必是真，為咗份工、看錢分上未必是假。既然如此，就不要扮甚麼清高。