第二階段政改諮詢開始，推動香港落實普選的社會人士提出不少方案和具體細節建議，惟支持佔領運動的團體和泛民政黨態度依然強硬，有「超級區議員」宣布將辭職引發補選策動所謂「全港公投」，並放言隨後會有五區辭職，辭職潮一浪接一浪，而佔領運動發起人宣稱爭取普選運動會「好戲連場」。他們堅持「真普選」方案，並且杯葛第二階段諮詢，主責政改的官員坦言政改方案通過的前景並不樂觀。

政府展開二○一七年落實普選「機不可失」的宣傳，有人形容第二階段諮詢是民意爭奪戰，愈多市民支持政改便可以用民意向泛民議員施壓。其實，支持「袋住先」的民意一直都比較多，但某些議員揚言不跟隨民意投票，堅持所謂的「民主原則」。代議政制下市民透過民主選舉選出來的代議士（議員），居然可以毋須向民意負責和跟民意投票，背離其「老闆」──選民的意願，這是甚麼「民主原則」？根本就是打着民主旗號反民主，難怪有市民反問：這究竟是民主大還是金主大？他們要向選民交代還是向金主交代？

泛民議員批評其他人的政改建議是委曲求全，但筆者看不出合乎《基本法》規定和民主原則的建議有多委曲。他們並無切實可行的提議，一味綑綁式杯葛以及在《基本法》和人大常委會決定以外鑽死胡同，這不是對市民和香港民主進程負責的做法。否決普選方案實際等同剝奪五百多萬合資格選民的投票權和透過選舉表達意見的機會，結果是原地踏步維持一千二百人投票。泛民議員時常把爭取民主和「真普選」掛在口邊，自以為站在道德高地，實際卻是站在民意的對立面。