政壇：小氣候：港獨散播 政界無能
《施政報告》批評港大學生會刊物「學苑」的文章，令港獨成了熱門話題。經過一輪討論，竟發現有港大學生會活躍人員坦承自己支持港獨，間接證明當局對「學苑」的質疑，並非無的放矢，也非無中生有。港獨不符《基本法》，更是危險的主張，必須正視；可惜，泛民一班議員討論事件時，刻意偏離焦點，圖以言論自由的爭拗，遮蓋正在危險散播的港獨思想，建制派議員更是聞言論自由便快閃，表現令人失望。
中英在上世紀八十年代討論香港主權問題時，港獨曾經大行其道，其後終因死路一條而「冚旗」。事隔多年，為何港獨之風再起？支持港獨的港大學生將責任推諉在全國人大常委會身上，卻完全不提自己的偏激思想有多少受眾？是否合法？合情、合理？
本港青少年普遍存在香港本位的想法，從小處看，這或只是少年人眼界不廣的狹獈意識；但若放大來看，卻與他們少讀歷史、不知根源的成長歷程有關。香港本位充其量只是一種過分自我或本土保護主義的思想，但若發展到港獨，對香港社會的穩定，卻有不容輕視的破壞力。
一九九七年，中國從英國手上取回香港主權後，已透過《基本法》第一條宣示香港是中國不可分割的一部分，而港人高度自治的權力亦是中國透過《基本法》賦予的，如此清晰的憲政架構，注定港獨根本不可行，但是，不少青年學生卻一邊高叫香港自決，一邊脫離實際的幻想香港自成一體。有人指，言論不代表行動，但青年學生缺乏獨立思考，若明知危險當前都不採取規避行動，只會為香港埋下一大計時炸彈。
作為宣誓擁護《基本法》的立法會議員，無論是泛民或建制，都有責任向港獨說不。然而，泛民立法會議員卻為反對特區政府而反對，質詢及回應港獨思想時，更刻意誤導公眾，將事件糾纏到言論自由層面，有公文袋議員更疑似人格分裂，一邊堅稱自己不贊成港獨，但又漠視「學苑」文章的內容。泛民議員在港獨大事上，亦大耍巧辯之能，行誤導之實，可有反思他們違背了自己的誓言？
泛民抵打，建制派議員更是翹手懶理，別說聲援政府，連議事堂反擊，或糾正泛民議員的刻意誤導也無人接招，任由港獨的討論「被戴上」一頂似是而非的言論自由之帽，實在荒天下之大謬，也愧對他們的選民及公職責任。
